Veranstaltungsbewertungen

Herr Etges hat ein sehr gutes Fachwissen und hat anhand von Fotos praxisbezogene Beispiele gezeigt und erläutert. Diese Vorgehensweise ist sehr hilfreich, da das fachliche Wissen nicht nur theoretisch übermittelt wurde. Leider hat mir der rote Faden in der Veranstaltung gefehlt. Anhand des Inhaltsverzeichnisses habe ich eine Struktur in Reihenfolge der aufgehenden Gewerke erwartet. Die Beispiele waren jedoch nicht geordnet und so kamen manche Themen auch mehrfach dran. Aufgrund der fehlenden Struktur was es besonders schwierig, sich in den Unterlagen parallel zur Schulung Notizen zu machen. Die Unterlagen selber sind teilweise in Stichpunkten verfasst und nicht immer klar verständlich.

Die allgemein bekannten Informationen zur Geotechnik (Bodenarten usw. war zu ausführlich).

Dafür kam die Festlegung des Bemessungswasserstands sowie die relevanten Punkte zur Feststellung der Schäden an den Gebäuden etwas zu kurz.

Sehr gutes und ausführliches Skript mit den man nach der Veranstaltung auch alles nochmal in Ruhe nachlesen und nachverfolgen kann.

Die ausgewählten Bilder um Baumängel aufzuzeigen wurden sehr gut gewählt. Allerdings war keine richtige Struktur in der Abarbeitung der einzelnen Gewerke erkennbar, ich hätte mir persönlich gewünscht, dass sich mehr an der Struktur des aufgezeigten Inhaltsverzeichnisses gehalten wird. Das Skript war sehr unübersichtlich gestaltet und man konnte die Veranstaltung nicht anhand des Skripts verfolgen, was persönliche Notizen erschwert hat. Durch die fehlende Struktur wurden manche Sachen auch doppelt angesprochen und andere vergessen (zumindest wenn man nach dem Skript geht). Das Fachwissen von Herrn Etges ist jedoch sehr groß und man kann einiges von ihm lernen.

Vielleicht war der theoretische Teil zu sehr eingearbeitet, die anderen Dinge sind perfect

Der Python-Kurs war definitiv interessant und für mich hilfreich. Der Dozent war kompetent, sehr engagiert und immer bereit, auf jede Frage einzugehen. Im Großen und Ganzen wurden meine Erwartungen erfüllt und ich würde den Kurs gerne weiterempfehlen.

Ein paar kritische Bemerkungen:

- Wie immer bei derartigen Kursen, war das Kursprogram etwas überflüssig - von den Grundlagen der Programmiersprache (dabei quasi für die Leute ganz ohne Programmiererfahrung) bis hin zu Beispielen der wissenschaftlichen Berechnungen.

- Die letztgenannten rechnerischen Aufgaben waren zwar interessant, hatten aber mit der eigentlichen Programmiersprache nicht viel zu tun. Jeder Wissenschaftler, der seine Fragestellungen mathematisch definieren kann, könnte selbst durch Googeln die nötigen Funktionalitäten finden.

- Stattdessen wäre meines Erachtens nützlicher gewesen, weitere rein programmiertechnische Aspekte anzugehen (etwa die Erstellung von Web-Anwendungen - zumindest als einen ersten Einblick).

Viele verschiedene Bespiele aus der Praxis.

Thematisch sehr gut aufgebaut.

Sehr netter Tutor.

Dieses Seminar führt zu teifgreifende Einblicken und Verständnis von Handlungsweisen (auch der eigenen) und erarbeitet Lösungen zur Optimierung der eigenen Führungskompetenz.

Das ist auch Alltag sehr hilfreich - Danke.

Guter Rundumschlag in Sachen Aufbau- und Verbindungstechnik mit technischer Vertiefung in allen Bereichen. Der Dozent konnte auf alle Fragen eingehen. Vor Ort gute Veranschaulichung anhand von Sample-Modulen.

Qualität des Vortrags, die räumliche und technische Ausrüstung sowie Organisation und Catering war sehr gut!

Im Zuge der Digitalisierung wäre eine zusätzliche oder alternative Bereitstellung der Seminardokumente auf digitaler Basis wünschenswert.

Vorab einen herzlichen Dank an Herrn Bogon!

Grundsätzliche eine gute und wertvolle Veranstaltung, die zur Diskussion anregt. Fragen wurden kompetent und verständlich beantwortet.

Leider neigte der Vortrag dazu in der Flut der Tabellenwerke und Einzel- und Sonderegelungen etwas unterzugehen, was bei der Thematik natürlich ein inhärentes Problem darstellt.

Eine Konzentration auf die entscheidenden Punkte und Neuregelungen wäre dort hilfreicher gewesen.

Hilfreich wären für mich außerdem die Erläuterung anhand von Fallbeispielen gewesen. Um bei der Fülle der Regelungen, Unterregelungen und Ausnahmeregelungen ein anwendungsorientiertes Wissen zu erlangen, erscheinen mir Fallbeispiele daher als hilfreich.

Beispiele:

Fallbeispiel dafür, wie ein beratendes geotechnisches Büro mit der Mantelverordnung umgehen sollte und worauf besonders zu achten ist.

Fallbeispiel dafür, wie ein Recyclingunternehmen oder Bauunternehmen mit der Mantelverordnung umgehen sollte und worauf besonders zu achten ist.

Fallbeispiel dafür, wie ein Ausschreibender mit der Mantelverordnung umgehen sollte und worauf besonders zu achten ist. (hierzu gab es ein kurzes Negativbeispiel)