Betoninstandsetzung gemäß aktueller Regelwerke

Die Veranstaltung verlief planmäßig und bot einen guten Überblick über die behandelten Themen.

Ein sehr gut organisierter und informativer Lehrgang! Die Inhalte wurden verständlich, professionell und praxisnah vermittelt. Besonders positiv fand ich die ausführlichen Erklärungen zu den aktuellen Regelwerken, den verschiedenen Verfahren der Betoninstandsetzung sowie den Anforderungen an eine fachgerechte Ausführung.

Die Dozenten waren kompetent, freundlich und haben sich ausreichend Zeit genommen, um Fragen zu beantworten. Auch die Organisation und der gesamte Ablauf waren sehr gut.

Ich konnte viele wertvolle Kenntnisse für meine berufliche Tätigkeit im Baugewerbe mitnehmen. Insgesamt eine sehr empfehlenswerte Weiterbildung für alle, die sich im Bereich Betoninstandsetzung weiterqualifizieren möchten.

Vielen Dank für den gelungenen Lehrgang!

Ich habe bereits an mehreren Veranstaltungen der TAE teilgenommen und war bisher immer sehr zufrieden. Die Weiterbildungen waren gut strukturiert, interessant und haben mir fachlich viel gebracht. Bei dieser Veranstaltung hatte ich allerdings den Eindruck, dass sie meine Erwartungen im Vergleich zu meinen bisherigen Erfahrungen bei der TAE nicht ganz erfüllt hat.

Die Referentin hatte sehr umfangreiche Unterlagen vorbereitet und konnte viele interessante Praxisbeispiele und Erfahrungen aus der Instandsetzung vermitteln. Ich hatte allerdings den Eindruck, dass der zeitliche Ablauf und die Struktur der Veranstaltung nicht ganz optimal waren. Durch die teilweise sehr ausführlichen Erläuterungen und Abschweifungen entstand bereits am ersten Tag ein deutlicher Zeitverzug, sodass die Veranstaltung um etwa 45 Minuten überzogen werden musste. Das Thema, das eigentlich am ersten Tag abgeschlossen werden sollte, wurde am nächsten Tag noch bis etwa 13:00 Uhr fortgeführt.

Erst nachdem ein Teilnehmer nach dem weiteren zeitlichen Ablauf gefragt hatte, hatte ich den Eindruck, dass die Inhalte etwas strukturierter und mit weniger Abschweifungen vermittelt wurden.

Ich könnte mir deshalb gut vorstellen, den ersten Tag stärker auf die Regelwerke und deren Systematik zu konzentrieren und am zweiten Tag mehr Zeit für die praktische Anwendung und konkrete Beispiele einzuplanen. Ich glaube, dadurch wäre die Veranstaltung insgesamt etwas runder und der Praxisbezug noch größer gewesen.

Ein Beispiel, das ich persönlich weniger passend fand, waren die Ausführungen zu den Schleuderbeton-Laternenmasten. Die Herstellung neuer Masten war zwar interessant, hatte aus meiner Sicht aber nur einen begrenzten Bezug zur eigentlichen Betoninstandsetzung, da die alten Masten nicht instandgesetzt, sondern durch neue ersetzt wurden. Hier hätte ich ein Beispiel zur tatsächlichen Instandsetzung eines bestehenden Schleuderbetonmastes hilfreicher gefunden. Das war für mich allerdings nur ein einzelner Punkt – es gab auch viele andere Beispiele zur Instandsetzung, die durchaus interessant waren.

Als Sachkundiger Planer hätte ich mir außerdem gewünscht, dass etwas stärker auf die unterschiedlichen Teilnehmer und deren jeweilige Rolle bei einer Instandsetzung eingegangen wird. Ich selbst weiß, wie ein gutes und vollständiges Instandsetzungskonzept aufgebaut sein sollte. Für einen Bauherrn oder Auftraggeber ist das aber häufig nicht selbstverständlich. Gerade für Teilnehmer, die selbst keine Fachleute für die Planung sind, hätte ich es hilfreich gefunden, beispielsweise einmal anhand eines konkreten Beispiels zu zeigen, wie ein gutes Instandsetzungskonzept aufgebaut ist, welche wesentlichen Punkte darin enthalten sein sollten und woran ein Bauherr erkennen kann, ob das vorgelegte Konzept plausibel und vollständig ist.

Ich hatte während der Veranstaltung etwas den Eindruck, dass der Kurs nicht unbedingt speziell auf die Anforderungen von Sachkundigen Planern bzw. auf die unterschiedlichen Rollen der Teilnehmer ausgerichtet war. Ich habe die Weiterbildung insbesondere deshalb besucht, weil sie für die Aufrechterhaltung meines Zertifikats erforderlich war. Daher hätte ich mir für meine Tätigkeit als SKP teilweise andere Schwerpunkte gewünscht.

Insgesamt möchte ich deshalb weniger die fachlichen Kenntnisse der Referentin kritisieren. Es gab viele interessante Inhalte und Praxisbeispiele, und es war deutlich, dass viel Erfahrung und Fachwissen vorhanden ist. Für mich haben jedoch die zeitliche Struktur, die Schwerpunktsetzung und teilweise auch die Ausrichtung auf die unterschiedlichen Teilnehmer dazu geführt, dass die Weiterbildung etwas hinter meinen Erwartungen zurückblieb.

Da ich von meinen bisherigen Veranstaltungen bei der TAE einen sehr guten Eindruck hatte, würde ich mir für zukünftige Weiterbildungen wünschen, dass die Inhalte noch etwas stärker strukturiert und auf die jeweiligen Zielgruppen abgestimmt werden.

Viel Fachwissen aber mit schwieriger Struktur vermittelt.

Man sollte sich mindestens ins Thema eingelesen haben, ohne Erfahrung im Bereich Betoninstandsetzung wird eine aktive Teilnahme schwierig.

Im Skript sind die meisten Bilder nicht enthalten. Eigentlich keine Problem, dadurch unterscheiden sich aber die Seitenzahlen und wenn man parallel etwas mitschreiben oder in größerem Format folgen möchte, macht es das Mitkommen unnötig schwer.

Gut.

Insbesondere die Darstellung der verschiedenen Regelwerke und deren Abgrenzung zu einander war sehr hilfreich.

Am ersten Tag konnte ich gar nicht so gut hören, aber am zweiten Tag war es viel besser, da in einem anderen Raum mit bessere Mikrofon und Kamera war. Die Folienpräsentation war nicht dieselbe wie die, die wir erhalten haben, so dass es auch ein bisschen verwirrend war, ihr online während des Unterrichts zu folgen und wir später zu lesen/weiterzulernen.

Außerdem war das Seminar etwas schnell, aber gut.

Die Lehrerin bringt viele Erfahrungen und ist sehr bereit alle Fragen zu antworten.

Frau Dr. Monika Helm hat den Vortrag durch Ihre vielen Beispiele sehr interessant gestaltet.

Super organisierte Akademie mit super leckerer Verpflegung.

Sehr empfehlenswert!

Der Ablauf des Seminares hat nicht ganz meine Erwartungen erfüllt. In der Ausschreibung wurde in de Zielen beschrieben das es einen Überblick und eine kurze Erläuterung der wesentlichen Regelwerke geben würde und zahlreiche Beispiele mit Schadensbildern zur Betoninstandsetzung vorgestellt , erklärt und diskutiert werden. Der Ablauf sah etwas anders aus.

Es wurde tatsächlich die 2 Tage nur auf die Regelwerke eingegangen und erst in den letzten 2 Stunden wurden Fallbeispiele gezeigt und nur kurz Erläutert was gemacht wurde. Ich fand das vermittelte Wissen sehr Ingenieur lastig und eher was für einen SKP. Sicherlich weis man jetzt welche Regelwerke gelten und wo was steht, aber ich hätte mir das Seminar Praxis orientierter gewünscht. Zum Beispiel, was ist zu tun bei einem Fallbeispiel, wie geht man vor und was ist bei den einzelnen Verfahren in der Praxis zu beachten, Wie setzt man Packer richtig, oder wie ersetzt man im optimal Fall Bewehrung, richtiges einkleben von Bewehrung usw. Sicherlich Stand das ein oder andere auch auf einer Folie, aber das hätte man dann auch selbst lesen können. Die Referentin hat die Folien auch nur Vorgelesen und dann dazu erklärt. Des weiteren wurden Folien gezeigt die uns nicht in den Seminarunterlagen zur Verfügung gestellt wurden. Man müsse sich halt einiges runterladen wurde dann gesagt. Generell hatte die Referentin Fr. Dr. Ing Monika Helm ein super Fachwissen, aber das Vermittelte zielte doch eher auf Ingenieure und Planer. Für Leute auf der Baustelle als Ausführende Person oder Bauüberwachung oder Bauleitung war das eher weniger hilfreich. Auch die Pausenzeiten wurden stets überzogen, was ich als Online Teilnehmer nicht so gut fand und auch den Lehrgang in die Länge gezogen hat. Wenn es heißt um viertel vor geht`s weiter und man überzieht eine viertel Stunde sitzt man wartend vor dem Rechner. Wenn man bis auf die letzten 2 Stunden nur die Regelwerke durchkaut kommt einem das sehr mühselig und langwierig vor. Immer mal zwischendurch ein Fallbeispiel aufgezeigt, was ist zu tun, wie gehe ich im optimal Fall vor und wie sollte das Ergebnis aussehen, hätte die Sache etwas aufgelockert. Dennoch haben wir einige neue Erkenntnisse mitgenommen. Aber als Feedback kann ich in meinem Fall nur sagen, dass der Lehrgang eher für Ingenieure, SKP oder Planer zu empfehlen ist.

Die Organisation war sehr gut und die Referentin sehr freundlich.

Insgesamt war das Seminar in der Gliederung Verbesserungsfähig. Eine Übersicht/ Zusammenfassung zur Anwendung der Regelwerke in einer Folie wäre noch hilfreich gewesen.

Die Praxisbeispiele waren ebenfalls sehr hilfreich.

Kompetente Dozentin mit Bereitschaft zur Interaktion und Diskussion;

Gliederung der Folien verbesserungsfähig (Zuordnung zum aktuellen Kapitel auf einzelnen Folien nicht erkennbar);

Auflistungen der Regelwerkpassagen zäh und leicht durch Lesen der Regelwerke selbstständig anzueignen;

Thema zu umfangreich für eintägige Veranstaltung, sodass Praxisbeispiele etwas zu kurz kommen;

Vormittags zu schlecht klimatisierter Seminarraum, durch Wechsel in Hörsaal nachmittags Problem behoben;

sehr gutes Catering (leckeres Mittagessen mit angemessener Auswahl durch zwei Gerichte, Brezeln und Getränkeangebot den ganzen Tag über);

Ablaufplan eingehalten, sinnvolle Anordnung ausreichend langer Pausen