Veranstaltungsbewertungen

Mir hat gefallen, dass der Kurs nur eine überschaubare Teilnehmerzahl hatte. Dadurch konnte sich jeder zu Wort melden

Die Begeisterung der Vortragende, ihre Wissen zu teilen hat mir besonders gefallen. Themen sind sehr viel schichtig und umfangreich. Die Räumlichkeit ist bisschen zu gross für kleine Gruppe.

Gefallen:

Die Expertise und die Gestaltung des Seminars durch Herrn Gautier, insbesondere die praxisnahen Beispiele und die Einbindung der Erfahrungen vom Herrn Gautier und aus der Teilnehmerrunde.

Wie immer die sehr gute Verpflegung während des gesamten Seminartages.

Missfallen / Verbesserungsvorschläge:

Die Anzahl der Lehrgangsteilnehmer war aus meiner Sicht zu hoch.

Es wurden sehr viele Themen behandelt, wodurch eine große Anzahl an Folien in relativ kurzer Zeit präsentiert werden musste.

Dadurch blieb leider zu wenig Zeit für Praxisbeispiele, Gruppenarbeiten oder das gemeinsame Bearbeiten von Fallbeispielen.

Ein stärkerer Praxisbezug mit mehr interaktiven Elementen würde den Lernerfolg aus meiner Sicht zusätzlich verbessern.

Ich fand sehr gut, dass auf die Themen der Teilnehmer eingegangen wurde und so die Schwerpunkte dynamisch im Vortrag angepasst wurden. Der kurze Exkurs mit Open AI hat mir auch gut gefallen, hilfreich wäre evtl. die Prompts auf einer separaten Folie noch zu haben, damit man das im Nachgang auch noch einmal nachstellen kann.

Vielen Dank für den Einblick!

Die Organisation der TAE war super, klar strukturiert, gut zu finden. Das Personal sehr freundlich und auch die Verpflegung einwandfrei.

Herr Prof. Dr.-Ing. Gautier verfügt über ein unglaubliches Fachwissen. Leider ist es zu viel Inhalt für die zwei Tage. Ein dritter Tag zur Vertiefung der Themen und um nicht durch die Themen zu "hetzen" würde dem Seminar sicher gut tun.

Ansonsten eine angenehme Lernatmosphäre und ein informativer Austausch.

gut gefallen:

- spürbar motivierter Dozent mit großem Wissen

- Inhalte wurden gut aufbereitet, mit Quellen hinterlegt und anschaulich mit Schaubildern dargestellt

missfallen:

- die Gruppengröße und der Mix aus hyprid und online, meine Empfehlung max. 20 TN und alle vor Ort

- die Dichte der Informationen und dem ausschließlich frontalen Vortragen, meine Empfehlung entweder Inhalt kürzen oder Veranstaltung strecken und Gruppenarbeiten mit Praxisbeispielen ergänzen

Das Thema Projektmanagement wurde sehr umfassend behandelt. Der Dozent verfügte über ein fundiertes Fachwissen und konnte auch auf Fragestellungen eingehen, die über den eigentlichen Rahmen der Fortbildung hinausgingen. Seine praxisnahen Erläuterungen und tiefgehenden Einblicke waren besonders wertvoll.

Die Räumlichkeiten waren insgesamt angenehm und gut ausgestattet. Lediglich die Möglichkeiten zur Belüftung waren etwas eingeschränkt. Auch die technische Ausstattung entsprach den Anforderungen. Das Catering war ebenfalls von sehr guter Qualität.

Kritisch anzumerken ist, dass das Programm für die zur Verfügung stehende Seminarzeit sehr umfangreich war. Dadurch mussten einige Themen gegen Ende nur noch oberflächlich behandelt werden. Der daraus resultierende Zeitdruck ließ zudem wenig Raum für Fragen, Diskussionen und den fachlichen Austausch unter den Teilnehmenden. Häufig wurde dies mit den Vorgaben des Curriculums begründet.

Eine weitere Herausforderung war die sehr heterogene Zusammensetzung der Zielgruppe. Aufgrund der unterschiedlichen Vorkenntnisse und Interessen war es nur eingeschränkt möglich, auf spezifische Anforderungen und individuelle Fragestellungen der Teilnehmenden einzugehen.

Insgesamt war die Fortbildung fachlich sehr hochwertig und gut organisiert. Mit einer stärkeren Fokussierung der Inhalte und Zielgruppe oder einer längeren Seminardauer könnte der Lernerfolg jedoch noch weiter gesteigert werden.

Themenauswahl und Seminarunterlagen waren sehr umfangreich, Seminar wurde inhaltlich gut präsentiert. Etwas zur wenig Zeit für Fallbespiele, teilw. wurden Themen übergangen, da die Veranstaltung für rd. 2/3 der Teilnehmer nur ein Baustein von einem Zertifikatlehrgang war. Räumlichkeiten und Equipment ist etwas in die Jahre gekommen, aber funktionell, Catering und Organisation waren prima.

Das Seminar war insgesamt interessant und bot viele neue Aspekte und Denkanstöße. Die Präsentation war klar und weitgehend strukturiert aufgebaut, was das Verständnis erleichtert hat. Besonders positiv waren die zahlreichen praxisnahen Beispiele.

Die Unterlagen sind stellenweise recht stark im juristischen Fachjargon formuliert, wodurch die Nachvollziehbarkeit erschwert wird.

Insgesamt war es für mich ein neues Thema, mit dem ich bis dato praktisch nie in Berührung gekommen bin. Es war informativ und interessant.

Das Thema ist sinnvoll und auch richtig. Viele der Punkte, ordentliche Baustelleneinrichtungsplanung mit Zufahrten und Planung der Entwässerung während der Baustelle sind eigentlich obligatorisch. Daher verstehe ich nicht warum die Bodenkundliche Baubegleitung als ein Teil, quasi ein zusätzlicher Ingenieurauftrag ist. Die Ingenieurgeologen sind doch eh Vorort und auch relativ früh im Projekt. Das müsste doch von den Ingenieurgeologen mit abbildbar sein, sodass auch bei kleineren Projekten Hinweise, Vorplanungen aus dem Thema Bodenkundliche Baubegleitung in der Projektplanung berücksichtigt werden. Ich verstehe da auch einen Bauherren, der nicht noch einen weiteren Planer beauftragen möchte, vor allem bei kleineren Projekten. Verstehen Sie mich nicht falsch, bei sehr großen Projekten macht es sicherlich Sinn einen Bodenkundler zusätzlich zu beauftragen. Für kleinere Projekte sollte es eine Art Handlungsanweisung geben, die das Projekt nicht zeitlich bzw. finanziell zum Scheitern bringt, es muss einfach bleiben.